Nyheter om en Iowa-forskers uredelige forskning, som en gang ble annonsert som en lovende utvikling i jakten på en HIV-vaksine, har gjort hans jevnaldrende skuffet og bekymret for tilbakefall.
Mahmoud Ghannoum, en HIV-forsker ved Case Western University, fortalte Healthline at handlingene til Iowa State University-forskeren Dong-Pyou Han vil skape mistillit blant lovgivere som allerede er på vakt mot fordelene med finansiering av vitenskapelig forskning.
Han innrømmet at han tok antistoffer fra menneskeblod og satte dem i blodet til kaniner for å få en eksperimentell HIV-vaksine til å virke effektiv. Men da andre forskere dupliserte forskningen hans i en streng, men standard prosess kjent som fagfellevurdering, oppdaget de bedraget hans.
Han og hans overordnede, Michael Cho, ble rekruttert av Case Western University. Begge hadde tidligere jobbet ved National Institutes of Health (NIH). Ghannoum sa at han ikke kjente Han, men samhandlet med Cho, som han kalte «en god fyr». Cho er ikke siktet for noen forseelse.
En amerikansk senator fra Iowa ber om svar fra NIH, som har kanalisert millioner av skattebetalerdollar til Han-prosjektet.
En umulig bløff
Bruce Torbett, en forsker ved avdelingen for immunologi og mikrobiell vitenskap ved Scripps Research Institute i La Jolla, California, sa at Han må ha visst at han ville bli tatt. «Alt som har å gjøre med vaksiner, HIV, små molekyler, må granskes ekstremt for at det skal gå videre,» sa han til Healthline.
Torbett sa at han ikke hadde hørt om et eksempel på uredelig vitenskap så opprørende siden en beryktet hendelse ved Memorial Sloan Kettering Cancer Center i 1974. I så fall har forskeren William T. Summerlin tok en svart tusj og markerte huden til de hvite musene . Eksperimentet skulle ha vist at hvite mus ikke hadde nektet hudtransplantasjoner fra svarte mus i det som ville ha vært et gjennombrudd innen immunsuppresjon. En laboratorieassistent med en spritvåt bomullspinne blåste av dekselet til Summerlin.
På den tiden beskrev New York Times-reporter Jane Brody ham som en «Watergate Doctor», drevet av en vitenskapsmann som var desperat etter forskningsfinansiering og anerkjennelse for institusjonen sin.
Torbett bemerket at direkte tilsyn med enhver vitenskapsmann, spesielt i store laboratorier, kan være utfordrende. «Jeg tror ikke hovedetterforskeren egentlig var klar over hva som foregikk,» sa han.
Ghannoum sa at det var et spørsmål om tillit. «Noen ganger stoler du på folk og ser egentlig ikke på alt. Det er problemet, sa han.»Men hvis noe veldig interessant skjer i laboratoriet mitt, sier jeg,» Dette er flott! Vi bør gjenta det. ‘»
Ytterligere informasjon: historien til HIV «
Et «hemmelighetskremmer» finansieringssystem
Medisinsk direktør for AIDS Research Alliance Dr. Stephen Brown nødvendig «Større åpenhet og tilsyn med finansieringsprosessen for fagfellevurdering, som er skjult i hemmelighold og ofte fører til store summer gitt til favoriserte organisasjoner, til tross for mangel på resultater.»
Torbett er uenig og sier at han tror systemet fungerer og at det «korrigerer seg selv». Han sa at enkeltpersoner rådes til å vurdere tilskudd basert på deres erfaring og etter å ha fått et NIH-stipend tidligere.
«Blandingen er nok til at hvis du presser vitenskapen din og vennene dine, driver andre sine egne programmer,» sa han. «Det er en slags sportskamp. Du ønsker å støtte noen som konkurrerer veldig bra «.
Han la til at prosessen er «ganske esoterisk» og beslutninger har en tendens til å bli tatt på måter som «skyver feltet fremover» og «tillater folk i det sekulære samfunnet å si» De gjør virkelig oppdagelser.».
45 ord du bør vite om HIV / AIDS «
Han-forhandling satt til fredag
Han ble arrestert 16. juni i Cleveland. Han ble tiltalt for fire forbrytelser for å ha avgitt falske forklaringer og er representert av en offentlig forsvarer.
Han vil møte i USAs tingrett i Des Moines, Iowa på tirsdag. Dette vil være hans første opptreden, og en koreansk tolk vil være til stede for å hjelpe ham med å kommunisere med retten. Han forventes å bli stilt for retten klokken 11 om morgenen før sjefsdommer Celeste F. Bremer.
USAs senator Charles Grassley, R-Iowa, vil ha svar på hvordan millioner av dollar i NIH-tilskudd vil bli gjenvunnet fra det mislykkede eksperimentet. Dr. Francis Collins, direktør for NIH, fortalte Grassley i et brev at universitetet må returnere 496 832 dollar.17 pleide å betale Hans lønn. Men brevet ga få detaljer og bekreftet ikke nøyaktig hvor mye penger som var gitt til prosjektet eller hvordan det kunne gjenvinnes.
Mengden penger tildelt av kongressen til NIH ble kuttet de siste årene på grunn av den økonomiske nedgangen og føderale budsjettkutt kjent som beslag. Ghannoum frykter at hendelsen som involverte Han kan gjøre saken verre. «For folk som ikke tror på vitenskap, vil det være «hei, se, vi fortalte deg det», sa han.
Ghannoum sa at spørsmålet om å redusere midler til medisinsk forskning har påvirket hele nasjonen. «Folk blir motløse og forlater vitenskapen. Noen skal til Europa og innvandrere skal til Europa, sa han.»I det lange løp er dette en veldig stor historie».
Relaterte nyheter: en HIV-fri generasjon kan være for hånden, tyder ny forskning «