Del på Pinterest Eksperter sier at en ny studie som antyder at cannabisbruk kan forårsake «falske minner» kan få resultatene til å virke mer ondskapsfulle enn de faktisk er. Getty bilder
- Ny forskning tyder på at cannabisbruk kan gjøre en bruker mer mottakelig for «falske minner».
- Eksperter sier imidlertid at dette er et noe misvisende begrep som får resultatene til å virke mer ondskapsfulle enn de faktisk er.
- I stedet for å være mer mottakelig for «falske minner», sier eksperter at en person med en cannabis-funksjon sannsynligvis er «mer antydelig» og kan huske unøyaktige detaljer når suggestive spørsmål stilles.
Tidligere søk siden Verdens Helseorganisasjon knyttet rekreasjonsbruk av cannabis til reduksjon av en persons oppmerksomhet og forsinkelse i reaksjonstid, noe som resulterte i en dobling av risikoen for dødelige trafikkulykker.
På kort sikt kan cannabis senke en persons arbeidsminne, eksekutive funksjoner og oppmerksomhet.
Men ny forskning tyder på at cannabisbruk kan gjøre en bruker mer mottakelig for «falske minner», et noe misvisende begrep som noen eksperter sier høres mer ondskapsfullt ut enn det faktisk er.
TIL nylig studie publisert i Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America antyder at cannabis ser ut til å øke «disposisjonen for falsk hukommelse», noe som betyr at de kan hevde å huske noe som ikke var der.
Dette betyr ikke at regelmessig cannabisbruk vil få noen til å snakke om drager eller kjæledyrene deres.
Snarere er de mer tilbøyelige til å huske ord som ikke var på en test og mer utsatt for falske «forslagsbaserte» minner, ettersom til og med enkeltdoser cannabis har vist seg å påvirke en persons beslutningstaking og arbeidsminne.
Tester minner under påvirkning av cannabis
For å teste denne effekten, rekrutterte forskere i Nederland, Australia, Tyskland og USA 64 friske voksne frivillige til deres randomiserte, dobbeltblindede, placebokontrollerte studie.
Noen mennesker fikk cannabis og andre placebo. Alle har gjennomgått minnetester, inkludert standardiserte og pålitelige ordtester, frem til overføring av informasjon etter å ha gjennomgått scenarier i virtuell virkelighet, inkludert som øyenvitne og gjerningsmann til en forbrytelse.
Så, en uke senere, ble desinformasjon introdusert gjennom en kombinasjon av suggestive spørsmål i et oppfølgingsintervju og gjennom et virtuelt medvitnesbyrd.
Totalt sett fant forskerne at de som hadde fått cannabis uten å vite at de hadde fått det, hadde større sannsynlighet for å oppleve «forbedrede falske hukommelseseffekter», men de oppstod for det meste når noen var høye.
«Selv om cannabis ofte er knyttet til positive effekter (for eksempel smertelindring), kan det også føre til forvirrede minner, som til slutt åpner for en negativ effekt: økte falske minner,» konkluderte studien.
De virkelige konsekvensene, bemerker forskerne, faller på politifolk og andre etterforskere som søker de mest nøyaktige og sannferdige uttalelsene fra vitner, inkludert de som er påvirket av cannabis.
For å gjøre dette, bemerker forskerne, må etterforskere vente på at de roer seg, ellers vil de være mer mottakelige for å bekrefte nøkkelspørsmål og ikke nødvendigvis trekke ut sannferdige detaljer fra hendelser de kanskje nettopp har vært vitne til.
Men de bør ikke vente for lenge.
Forskerne fant at etter en uke hadde høye og edru deltakere omtrent samme hukommelsesfrekvens, noe som tyder på at effekten av cannabispåvirkningen hadde jevnet seg ut med vårt naturlige korttidshukommelsestap.
Nøktern hukommelse har også en tendens til å bli forvirret
Til Dr. Mary Clifton, basert i New York City cannabisekspert som ikke var involvert i studien, tyder resultatene på at enten folk er edru eller høye, fant deres evne til å huske det de så en mellomting bare en uke senere.
«Det er så rart,» sa Clifton til Healthline. «Nøkterne mennesker har mistet hukommelsen over tid.»
Dette er også fordi vi alle mister noen minner over tid, ettersom hjernen vår bestemmer hva som er viktig og ikke, selv om dette inkluderer detaljene om en forbrytelse for bare 1 uke siden.
Clifton sier at på grunn av måten cannabis interagerer med hippocampus – en del av hjernen assosiert med hukommelse – fortjener resultatene blant edru og høye vitner en uke senere videre studier.
Uansett, sier han, siden forskjellige stoffer virker forskjellig i hjernen, bør det å finne sannheten i en etterforskning innebære å vurdere tilstanden et vitne kan være i.
«Jeg tror ikke politiet noe sted burde intervjue noen som er full eller høy,» sa Clifton.
Når det gjelder strafferettssystemet, kan funnene være mer nyttige for forsvarsadvokater eller andre som ønsker å avhøre såkalte øyenvitner.
De er virkelig «falske minner»?
Eller folk er rett og slett «mer suggestible» når de er høye?
Dr. Jordan Tishler, en Harvard-utdannet lege og administrerende direktør i inhaler MD, som ikke var involvert i forskningen, fant det «vanvittig interessant» for sin tilnærming og metodikk, spesielt ved å blande utprøvde metoder med nyere teknologier, for eksempel virtuell virkelighet.
Men han kritiserte tittelen på studien – «Cannabis øker mottakelighet for falske minner» – da den sier at den «fremkaller alle slags svarte menn».
«Overskriften kommer ut og sier at alle som bruker cannabis er upålitelige, og jeg tror ikke det var intensjonen til forfatterne,» sa Tishler til Healthline.
I stedet, sier han, tyder resultatene på at personer under påvirkning av cannabis er mer behagelige og mer sannsynlig at de «kommer overens for å komme overens».
Akkurat som et barn prøver å glede en forelder, kan noen som er påvirket av cannabis være mer tilbøyelige til å følge hovedspørsmålene.
I stedet for å være mer mottakelig for «falske minner», argumenterer Tishler for at en person med cannabisproblemer er «mer antydelig».
«Stoners ville si ‘ja’ mer,» sa Tishler.
Dette betyr at måten et spørsmål er formulert på er enda viktigere.
Spør for eksempel noen: «Så du den hvite bilen?»Mens de er høye kan de få dem til å svare ja oftere, selv om bilen var rød, blå eller svart.
I stedet spør «Hva så du?»Kunne frembringe mer sannferdige svar og gå i mot tilbøyelighetene til en person med cannabisproblemer til å være nyttig, selv om svarene deres ikke er helt i orden.
Mens han synes forskningen er interessant i forhold til minnet om mennesker under påvirkning av cannabis, sier Tishler at denne forskningslinjen så langt sannsynligvis vil ha liten effekt på strafferettssystemet.
«Jeg er ikke sikker på at det har mange praktiske implikasjoner,» sa han. «Kom inn på den juridiske siden, og for meg som ikke-advokat, gjør det meg slått.»