Del på PinterestKreditt: Alexis Lira
I vintermånedene ser praksis ofte en økning i pasientene som kommer inn i respiratoriske infeksjoner & # 8211; Hovedsakelig den vanlige kulde & # 8211; og innflytelse. En av disse pasientene har satt en avtale fordi han hadde feber, hoste, muskelsmerter og generelt følte han seg som om han hadde blitt rammet av et tog (ikke L & # 8217, hadde) hatt). Dette er de klassiske tegnene på viruset til’påvirkning, som generelt blir dominerende i de kaldeste månedene.
Som jeg mistenkte, var det positivt ALLE’påvirkning. Dessverre ikke C’Det var ikke noe stoff som jeg kunne gi for å kurere det fordi dette er et virus og reagerer ikke på antibiotikabehandling. Og siden dens begynnelse av symptomene var utenfor tidslinjen for administrasjon av antivirale stoffer, kunne jeg ikke gi deg tamiflu.
Da jeg spurte henne om hun hadde blitt vaksinert quest’år, svarte han nei.
Faktisk fortsatte han å fortelle meg at han ikke hadde blitt vaksinert de siste 10 årene.
Jeg tok L’siste vaksinering og fungerer ikke & # 8221;, forklarte han.
Min påfølgende pasient måtte gjennomgå en revisjon av de siste laboratorietesterne og en rutinemessig oppfølging av hans hypertensjon og KOL. Jeg spurte ham om denne # 8217; år hadde hatt en influensavaccin og hvis han noen gang hadde hatt en vaksinasjon mot lungebetennelse. Han svarte at han aldri mottar vaksinasjoner, ikke engang influensavaccinen.
På dette tidspunktet prøvde jeg å forklare hvorfor vaksinasjoner er gunstige og sikre. Jeg forteller ham at tusenvis av mennesker dør hvert år med innflytelse & # 8211; Mer enn 18 000 fra # 8217; oktober 2018, ifølge Sentre for sykdomskontroll og forebygging & # 8211; og som er mer sårbar fordi den har COPD og er mer enn 65 år gammel.
Jeg spurte ham hvorfor han nekter å bli vaksinert mot innflytelsen, og hans svar var det jeg ofte føler: Han sier å kjenne mange mennesker som falt bort umiddelbart etter å ha mottatt injeksjonen.
Besøket endte med et vag løfte som ville ta det i betraktning, men jeg vet at han i all sannsynlighet vil ikke motta disse vaksinasjonene. I stedet vil jeg bekymre meg for hva som vil skje hvis det vil ta lungebetennelse eller L & # 8217;.
Formidlingen av disinformation har medført at flere pasienter avviser vaksiner
Selv om scenarier som disse ikke er nye, har det de siste årene blitt mer vanlig for pasientene å avvise vaksinasjoner. I løpet av 2017-18 influensasongen var den vaksinerte voksenhastigheten verdsatt Være nede 6.2% sammenlignet med forrige sesong.
Og konsekvensene av nektet å bli vaksinert for mange sykdommer kan være alvorlige.
Measles, for eksempel en forebyggbar sykdom med vaksinen, er blitt erklært utryddet av CDC i 2000. Dette var knyttet til effektive og nåværende vaksinasjonsprogrammer. Likevel i 2019 har vi en Measles Epidemic På forskjellige steder i USA, som hovedsakelig tilskrives lavere vaksinasjonsfrekvenser i disse byene.
I mellomtiden A forhold Det har nylig blitt utgitt så langt som en ung gutt som ble rammet av tetanus i 2017 etter å ha et kutt på pannen. Foreldre av foreldrene hans for å gjøre det vaksinerte ment at han var på sykehuset i 57 dager & # 8211; Hovedsakelig i intensiv terapi & # 8211; og hadde akkumulerte medisinske utgifter som oversteg 800.000 dollar.
Til tross for de overveldende testene til komplikasjonene som kommer fra mangel på vaksinasjon, gir den enorme mengden informasjon og disinformation tilgjengelig på Internett fortsatt pasienter til å nekte vaksiner. Det er så mange opplysninger som flyter der ute som kan være vanskelig for ikke-medisinske folk, forstår hva som er legitimt og hva er bestemt falskt.
Videre har sosiale medier blitt lagt til anti-vaksinefortelling. Faktisk, ifølge en 2018 punkt Publisert på National Science Review, vaksinasjonshastigheter redusert drastisk etter følelsesmessige og anekdotiske hendelser har blitt delt på sosiale medier. Og dette kan gjøre jobben min vanskelig som np. L’enorm mengde disinformation som eksisterer & # 8211; og delte & # 8211; gjør det enda vanskeligere å forsøke å overbevise pasientene fordi de skal vaksineres.
Til tross for støy, er det vanskelig å utfordre at vaksinasjoner mot sykdommer kan redde menneskene
Selv om jeg forstår at den gjennomsnittlige personen bare prøver å gjøre det som er best for seg selv og for sin egen familie & # 8211; Og det er noen ganger vanskelig å finne sannheten mellom all støy og # 8211; Det er vanskelig å konkurrere på vaksinasjoner mot sykdommer som influensa, lungebetennelse og meslinger, kan redde menneskene.
Selv om ingen vaksinasjon er 100% effektiv, får du en influensavaksinasjon, for eksempel, reduserer sterkt sjansene for å trekke inn innflytelsen. Og hvis du tilfeldigvis får det, blir tyngdekraften ofte redusert.
En annen god grunn til å vaksinere er flokken immunitet. Dette er konseptet at når de fleste i et samfunn er immunisert for en bestemt sykdom, forhindrer sykdommen å spre seg i den gruppen. Dette er viktig for å beskytte disse medlemmene i samfunnet som ikke kan vaksineres fordi de er immunkompromisser & # 8211; eller ha et kompromittert immunsystem & # 8211; og de kan redde livet deres.
Så når jeg har pasienter, som de som er nevnt før, fokuserer jeg på diskusjonen om potensielle risikoer for ikke å bli vaksinert, fordelene med å gjøre det og de potensielle risikoen for selve vaksinen.
Jeg vil også forklare mine pasienter at hvert stoff, vaksinasjon og medisinsk prosedyre er en risikofordelingsanalyse, uten garantier for et perfekt resultat. Akkurat som hvert enkelt stoff innebærer en risiko for bivirkninger, så til og med vaksiner.
Ja, vaksinering innebærer risikoen for allergiske reaksjoner eller andre bivirkninger eller> 8220;bivirkninger, «Men siden potensielle fordeler langt overstiger risiko, bør vaksinering sterkt vurderes.
Søk etter pålitelige studier og ressurser og spørsmål alt som leser
Selv om det ville være fantastisk hvis jeg kunne bevise at mine pasienter utvilsomt at vaksinasjoner er trygge og effektive, er dette ikke nødvendigvis en «8217;. For å være ærlig, er jeg sikker på at de fleste, om ikke alle, ønsker leverandørene. Ville gjøre livet lettere og ville lette pasientens sinn.
Og mens det er noen pasienter som er glade for å følge mine anbefalinger når det gjelder vaksinasjoner, er de like bevisst at det er de som fortsatt har sine reserver. For de pasientene, er din forskning den nest beste. Dette kommer åpenbart med informasjonen fra pålitelige kilder, med andre ord, ser etter studier som bruker store prøver for å definere sin statistikk og nyere informasjon som støttes av vitenskapelige metoder.
Det betyr også å unngå nettsteder som trekker konklusjoner basert på # 8217; en persons erfaring. Med internett er en kilde til informasjon i kontinuerlig vekst og feilinformasjon avgjørende for stadig spørsmål om hvilke lover. På denne måten er du mer i stand til å gjennomgå risikoen med hensyn til fordeler og kanskje å komme til en konklusjon som ikke bare vil være til nytte av deg, men i samfunnet som helhet.