De studere, publisert i Sexuality Research and Social Policy, den ble utført i 2011 av forskere fra Drexel University. Forskerne intervjuet 175 studenter fra et stort nordøstlig universitet om deres utveksling av seksuelt eksplisitte tekstmeldinger, kjent som sexting, inkludert de med og uten fotografiske bilder.
Mer enn halvparten av respondentene (54 %) rapporterte sexting som mindreårig og 28 % sa at de sendte fotosext. De fleste av respondentene (61 %) var ikke klar over at det å sende tekster kunne betraktes som barnepornografi. I studien rapporterte 59 % av de spurte at kunnskap om de juridiske konsekvensene «ville» eller «sannsynligvis ville» fraråde sexting.
Forsker David DeMatteo, JD, Ph.D., Førsteamanuensis i psykologi og jus, ved Drexel, sa i en pressemelding: «Gitt de harde juridiske straffene noen ganger assosiert med ungdomssexting og den tilsynelatende hyppigheten unge mennesker engasjerer seg med, utgjør mangelen på forståelse om slike straffer et betydelig problem.».
Hovedforfatter av studien Heidi Strohmaier, MS, fortalte Healthline: «Vi så på begge former for sexting som kan betraktes som ulovlig, fotografisk og kun tekst-sexting (som er mindre sannsynlig å være ulovlig). Mer enn halvparten av deltakerne er engasjert i ungdomssexting. Vi fant ut at de fleste av dem ikke er klar over at noen former for sexting kan være ulovlige.
Strohmaier påpekte at sextinglover «ikke er konsistente på tvers av jurisdiksjoner,» sa Strohmaier: «Under føderal lov blir ungdomssexting vanligvis tiltalt under svært alvorlige lover om barnepornografi. Det ser ut til å være en bevegelse i noen stater mot å utarbeide svært spesifikk lovgivning for atferd, og den er i stand til å fange opp og adressere det, i stedet for å klumpe all denne atferden sammen under strenge lover om barnepornografi.
Lær mer om tekstmeldinger og gåing forårsaker ulykker «
Å kjenne til lovene er avskrekkende
På spørsmål om det var noen overraskende resultater i studien, sa Strohmaier: «Vi ble overrasket over at kunnskap om de juridiske konsekvensene så ut til å ha en avskrekkende effekt. Fordi de er unge, trodde vi kanskje at selv om de kjente lovene ville dette ikke avskrekke dem fra sexting. Men vi fant ut at blant de som var klar over at sexting kunne være ulovlig, var det mye mindre sannsynlighet for at de ville sexte enn de som ikke visste det.».
Selv om deltakerne generelt rapporterte at de opplevde få negative sosiale eller juridiske konsekvenser som følge av sexting, rapporterte 71 % at de kjente andre ungdommer som fikk negative konsekvenser. Bare to prosent av respondentene rapporterte å ha informert en forelder eller lærer om en sjette mottatt. XNUMX % av respondentene sa at de hadde lidd ydmykelse eller et svekket rykte; XNUMX % av de spurte rapporterte at sexting førte til «å få problemer på skolen». Mindre enn XNUMX % av respondentene sa at de hadde blitt mobbet.
Strohmaier understreket at de sosiale og psykologiske konsekvensene også er forbundet med sexting, og sa: «Det er viktig å skille mellom de typene sexting som ofte fremstilles i media, som er ekstreme tilfeller som resulterer i trakassering, mobbing og noen ganger selvmord, fra de fleste godartede former for sexting. Heldigvis har vi ikke sett mange negative konsekvenser av sexting, til tross for det høye antallet sexting, og til tross for at de fleste av vårt utvalg ikke var klar over at sexting kunne være ulovlig.
Grunner til sexting
Strohmaier understreket at den vanligste motivasjonen for sexting identifisert i studien var i sammenheng med et romantisk forhold, etterfulgt av uttrykk for en romantisk interesse, sa Strohmaier: «Dette kan sannsynligvis betraktes som en normativ seksuell utvikling. Men teknologien er annerledes enn for 30 år siden.».
Forskere bemerker at sexting ofte er straffbart i henhold til lover som regulerer alvorlig barnepornografi og barneutnyttelse. Domfellelser for disse lovbruddene har strenge straffer, inkludert fengselsstraff og registrering av seksualforbrytere – straffer som mange advokater og lovgivere har funnet for harde for sexting av tenåringer.
«Det er en stor bekymring at mange stater ikke har lover som spesifikt tar for seg sexting,» sa DeMatteo. «Sexting spesifikke lover ville være nyttig fordi de ideelt sett klart definerer hva som utgjør sexting og skisserer potensielle sanksjoner. På det siste punktet ville disse lovene tillate dommere å unngå å ilegge overdrevent strenge straffer for de som er tiltalt under sextinglovene «.
Relaterte nyheter: Når tenåringer feil oppførsel er et tegn på et alvorlig problem? «
Mer utdanning er nødvendig
Ifølge forskerne vil et viktig skritt for å løse dette problemet være utviklingen av utdanningsinitiativer som tar sikte på å gi grunnleggende informasjon til unge mennesker om de juridiske konsekvensene av sexting, samt andre negative konsekvenser, som ydmykelse, svekket rykte og mobbing. / hån. .
Strohmaier la merke til at skoler, lærere og rettshåndhevelse kan spille en viktig rolle i å utdanne elever, spesielt mindreårige, om de juridiske konsekvensene av sexting, og konkluderte med at når det gjelder utforming av lovgivning, «er det viktig å skille mellom regulatorisk godartet sexting (sexting som ikke er assosiert med sexting). med disse negative konsekvensene), som ser ut til å være mer vanlig enn ekstreme og slående tilfeller.
Lær mer: tenåringer som røyker mindre, flere tekstmeldinger mens de kjører «