Del på PinterestGetty bilder
I oktober 2016 satte en and med røde sko og en Captain America-bleie seg på et fly fra Charlotte til Asheville, North Carolina.
Anden het Daniel Turducken Stinkerbutt og fløy med tillatelse av en annen passasjer, Carla Fitzgerald, som hennes emosjonelle støttedyr (ESA).
Bilder av Daniel i kabinen på flyet gikk viralt kort tid etter at et reisefølge la dem ut på Twitter.
Mens Daniel kan ha vært den søteste rødesko-anden som noen gang har flydd et fly, har historier som dette og den økende populariteten til emosjonelle støttedyr blitt en viktig snakkis med flyselskapene.
I løpet av de siste årene har dyr på fly gått fra de stirrende sosiale medier-freak-greiene til et fullverdig politisk debakel.
Problemene slutter heller ikke der.
Boliger og universiteter over hele landet sliter også med å takle en uventet boom i boligkrav knyttet til emosjonelle støttedyr.
Men ettersom behovet ser ut til å øke, kan allmennheten, bedrifter og til og med lovgivere finne emnet forvirrende.
Kjæledyr med følelsesmessig støtte er virkelig nødvendig? Hva gjør de? Hvor kan de være og hvilke arter kan kvalifisere som ESAer?
Her er alt du trenger å vite om rollen til emosjonelle støttedyr.
Følelsesmessig støttedyr eller tjenestedyr?
Følelsesmessig støttedyr er ikke kjæledyr. De gir terapeutiske fordeler til personer med nedsatt funksjonsevne.
Imidlertid er de unikt forskjellige fra tjenestedyr, som de er definert av Americans with Disabilities Act (ADA) som hunder (og i noen tilfeller miniatyrhester) som «er individuelt trent til å gjøre jobben eller utføre oppgaver for mennesker med funksjonshemminger».
Eksempler på disse aktivitetene inkluderer å kjøre noen som er blind, trekke en rullestol eller varsle noen med diabetes om at blodsukkernivået deres har sunket.
I tilfeller av noen alvorlige psykiatriske lidelser, for eksempel posttraumatisk stresslidelse (PTSD), kan tjenestedyr også trenes for å hjelpe til med å roe eierne sine.
ESAer på den annen side krever ingen opplæring, og deres terapeutiske verdi kommer ganske enkelt fra å være sammen med eieren.
«For noen med depresjon kan det å ha et støttedyr gi personen håp og en følelse av hensikt,» sa Jessy Warner-Cohen, PhD, MPH, helsepsykolog ved Long Island Jewish Medical Center, til Healthline. «For en person med angst kan til og med det å klappe et dyr være fordelaktig.»
Forskning indikerer at dyr kan bidra til å lindre symptomer på noen psykologiske problemer, inkludert PTSD og generelt stress. Men fordelene og potensialene til ESA-er krever enda mer forskning og begynner bare å bli forstått.
«Det bør imidlertid bemerkes at bruk av dyr som en del av den terapeutiske prosessen ikke anses som en evidensbasert praksis og har liten støtte i den vitenskapelige litteraturen. Den brukes mer fra sak til sak avhengig av en persons spesifikke omstendigheter, sa Warner-Cohen.
Imidlertid er de anekdotiske bevisene som støtter ESA-ene kraftig.
Healthline snakket med Matt Z., 31, fra Long Beach, California, som har bodd sammen med hunden sin og ESA Maximus i fire år.
Matt har fått diagnosen borderline personlighetsforstyrrelse, men han lever også med depresjon og sosial angst.
«Det gjorde virkelig underverker,» sa Matt om sin hvite Shi-Poo, som han har eid siden han var valp.
Matt gjør ofte telle- eller pusteøvelser når han føler seg stresset og sier å stryke Maximus «hjelper meg å bremse».
«Spørsmålet som oppstår er om virkningen av dette dyret for denne personen går utover det å ha et kjæledyr generelt,» sa Warner-Cohen.
Når griser flyr
Tro det eller ei, ESAer har hatt rettslig forrang siden slutten av 1980-tallet.
I henhold til Fair Housing Amendments Act av 1988, vurderer United States Department of Housing and Urban Development (HUD) «hjelpedyr», som inkluderer både ESA og tjenestedyr en «rimelig overnatting» for en person som leter etter overnatting.
Dette betyr at personer som er i stand til å fremlegge dokumentasjon – og i noen tilfeller ikke engang dokumentasjon er nødvendig – som et brev fra en lege som forklarer deres behov for en ESA, da ikke kan avvises, heller ikke i innkvartering med «uten kjæledyr».
I tillegg kan eiere ikke kreve tilleggsavgifter som innskudd for kjæledyr.
Imidlertid er Fair Housing Amendments Act også notorisk vag. Den spesifiserer ingen restriksjoner på reproduksjon eller til og med på arten som en ESA kan være, i motsetning til ADA som eksplisitt angir miniatyrhunder og -hester.
«Det er en test fra sak til sak, og jeg tror det gjør det til en byrde for eiere fordi alle kan diskutere hva som helst. Jeg er sikker på at noen vil hevde at alligatoren deres er det beste kjæledyret og ikke utgjør noen skade eller sikkerhetsrisiko for andre beboere, men det er rimelig? «Sa Rebecca Wisch, assisterende redaktør og stabsadvokat ved Animal Legal and Historical Center, et digitalt lovbibliotek basert ved Michigan State Universitys College of Law.
For å komplisere saken ytterligere er ESA-er og tjenestedyr underlagt ulike retningslinjer om bord på fly.
Jeg lurer på hvorfor folk går om bord på fly med ender, griser Og til og med påfuglene som deres emosjonelle støtte kjæledyr?
Under Air carrier access law (ACAA) verken ESAer eller tjenestedyr er definert etter rase eller art. På den annen side, om et dyr kan fly i kabinen eller ikke, avhenger i stor grad av størrelsen deres og om de utgjør en trussel for andre passasjerer eller ikke.
Disse hendelsene håndteres stort sett fra sak til sak av flyselskaper i stedet for gjennom en enhetlig policy, selv om flyselskaper ikke er pålagt å tillate visse typer dyr inkludert slanger, gnagere og edderkopper om bord.
Den digitale revolusjonen for hunder
Selv om HUD-politikken går tilbake til slutten av 1980-tallet, er eksperter enige om at en enestående økning i ESA-etterspørselen først virkelig har skjedd de siste 5-10 årene.
I 2013, HUD avgitt en politisk uttalelse minner eiere om deres plikt til å yte bistand til funksjonshemninger, særlig når det gjelder hjelpedyr.
Wisch sa at utgivelsen av denne uttalelsen, kombinert med nye måter å få ESA-brev fra leger på nettet, skapte et vendepunkt.
«Hånd i hånd har det politiske dokumentet kombinert med den digitale tidsalderen nettopp skapt noe uventet,» sa han. «Noen ganger logrer halen med hunden.»
Tradisjonelt, for å ha en ESA, må en lege, terapeut eller mental helseekspert skrive et brev som beskriver hvilken psykisk funksjonshemming eller problem en person har og hvorfor de anbefaler en ESA som en intervensjon.
Men i den digitale tidsalderen har prosessen blitt forenklet gjennom teknologi og har noen ganger blitt kompromittert selv i skruppelløse grå markeder.
«Eksplosjonen av e-handel og Internett er ny. Jeg tror det er et spørsmål om at teknologi og gründere beveger seg raskere enn myndighetsregulering, sa Wisch.
Nettsteder som www.heksdoktorer.com kan raskt avtale en avtale med en psykisk helsepersonell og gi et ettårig ESA-reisebrev for $ 149.
En annen nettside selger ESA-brev i en nettbutikk sammen med amerikanske flagglapper som sier «funksjonshemmet veteran» og identifikasjonskort for kjæledyret ditt.
Til tross for det «offisielle» aspektet, er verken registreringsbevis eller identitetskort for ESA-er regulert eller påkrevd av noe føderalt byrå.
«Det er ingen sertifisering. Det er ikke noe register, sa Wisch.
Mange hevder at dette er grunnen til at så mange er i stand til å misbruke systemet.
«Mange av disse online mental helse folkene møter aldri kunden. Så du svarer på et spørreskjema på nettet, noen vurderer det, og deretter leverer de brevet til deg 100 prosent av tiden. De vil ikke nekte deg, for hvis de nekter deg, får de ikke betalt. Så det er en interessekonflikt der, sa Phyllis Erdman, PhD, professor i rådgivningspsykologi og assisterende dekan for akademiske anliggender, høyskole for utdanning ved Washington State University.
Del på PinterestGetty bilder
Økningen i ESA boligforespørsler forårsaker en gåte for universitetscampusene
Erdman og kollegene hans studerte fremveksten av ESAer over hele landet og spesielt effekten de har på universitetscampusene.
Erdman er medforfatter av en ny studie i Journal of College Student Psychotherapy om høyskolers respons på økende etterspørsel etter ESA.
Hun og hennes medforskere laget en nettbasert undersøkelse om ESAer og konsulterte universitetsrådgivningssentre ved 248 universiteter i USA.
Akkurat som flyselskaper virker høyskoler dårlig rustet til å håndtere forespørsler om kjæledyr, og få har retningslinjer for å håndtere dem.
Erdman sa til Healthline: «Her ved universitetet vårt har to til tre forespørsler gått fra to til over 90 i løpet av de siste syv eller åtte årene. Ikke bare er de ute av stand til å håndtere forespørsler om brevskriving, men bostyrere sliter også med boligforespørsler. «
Universiteter har nølt med å sette spesifikke retningslinjer knyttet til ESAer fordi de er bekymret for at de er på feil side av en rettssak.
Og de har grunn til bekymring: å nekte bolig på grunn av en ESA har ført til sekssifrede søksmål mot universiteter Og leilighetseiere.
«Høgskoler er forvirret,» sa Erdman.
En økende bekymring og behov for nye reguleringer
«Når tjenestedyr blir mer utbredt i samfunnet, ser det ut til å være en parallell økning i frekvensen av påstander om feilaktig fremstilling eller uredelige fremstillinger av dyr som tjenestedyr,» skrev forfattere av en studie fra 2017 om offentlig oppfatning av tjenestedyr og ESA-er.
Selv om de konkluderer med at de fleste generelt ikke tror at enkeltpersoner misbruker systemet, argumenterer de for at høyprofilerte hendelser i media påvirker ESAer negativt og veileder synspunktene til en «liten, men vokal minoritet».
Imidlertid sa hver ekspert kontaktet av Healthline at endringen på føderalt nivå i harmonisering av ESA-trening og regulering ikke bare ville være til fordel for offentlighetens oppfatning av disse dyrene som legitime terapeutiske intervensjoner, men også ville gi sikrere beslutningstaking av universiteter, eiere og flyselskaper.
«Jeg tror at hvis det var mer regulering av hva som forventes av disse dyrene, hva slags trening og fordelene deres, så ville jeg tro at på føderalt nivå kunne disse enhetene komme sammen og ha en litt mer felles forståelse. Snakk med hverandre og ta en felles beslutning, sa Erdman.