Del på PinterestEksperter tilskriver den lave COVID-19-dødsraten i Sør-Afrika, New Zealand og Vietnam til rask og avgjørende handling. Phill Magakoe / AFP via Getty Images
- Vietnam har rapportert null dødsfall fra COVID-19 så langt, mens New Zealand bare har rapportert 20 og Sør-Afrika bare 148.
- Eksperter sier at alle tre nasjonene tok tidlig, rask og avgjørende handling som inkluderte landsomfattende nedstengninger og kontaktsporing.
- Sør-Afrika brukte sin erfaring i HIV-epidemien og Vietnam stolte på sin erfaring i SARS-epidemien.
All data og statistikk er basert på offentlig tilgjengelige data på publiseringstidspunktet. Noe informasjon kan være utdatert. Besøk vår koronavirus-hub og følg vårt sanntids oppdateringsside for den siste informasjonen om COVID-19-epidemien.
USA har mer enn 1.2 millioner bekreftede tilfeller av COVID-19. Det er nesten en tredjedel av verdens totale.
Landet har også passert 70 000 dødsfall fra COVID-19. Dette utgjør mer enn en fjerdedel av de totale dødsfallene på verdensbasis.
Eksperter sier imidlertid at erfaringer fra andre land rundt om i verden tyder på at tallene ikke nødvendigvis trenger å være så høye.
For eksempel hadde Vietnam, et land med 92 millioner mennesker som deler en grense med Kina, hvor utbruddet begynte, bare 271 bekreftede tilfeller av COVID-19 og null rapporterte dødsfall per 5. mai.
Sør-Afrika hadde 7572 tilfeller og 148 dødsfall av sykdommen.
New Zealand hadde 1486 tilfeller og 20 dødsfall.
Her er hva ekspertene sier at vi kan lære av disse landene, som har lykkes med å flate kurvene sine eller eliminert dem helt for å bekjempe denne pandemien.
Vanlige temaer
En rød tråd mellom disse landene er hvor raskt de reagerte på pandemien.
I New Zealand var det første COVID-19-tilfellet rapportert den 28. februar. Innen 21. mars hadde landet etablert et firelags varslingssystem for å koordinere ressurser og innbyggerrespons. Fra 4. mars var landet i full blokk av nivå 25.
I Sør-Afrika, hvor det første bekreftede tilfellet var 5. mars, ble det erklært unntakstilstand 15. mars og landet nedstengning innen 23. mars.
I mellomtiden, i Vietnam første tilfeller rapportert av COVID-19 var 23. januar, med landet blokkerte grensene og strammet inn visumrestriksjoner innen 1. februar.
«Alle tre landene har en koordinert, nasjonalt og sentralt planlagt respons, samt reiserestriksjoner, både nasjonale og internasjonale,» sa han Dr. Stephen Berger, dobbeltstyre sertifisert ekspert på infeksjonssykdommer og mikrobiologi og grunnlegger av GIDEON, det globale nettnettverket om infeksjonssykdommer og epidemiologi.
I tillegg sa Berger til Healthline at «både Vietnam og Sør-Afrika har strengt brukt sine valgte retningslinjer med involvering av politiet og militæret. New Zealand og Sør-Afrika har vedtatt landsomfattende blokader «.
Dette står i kontrast til USA, som så sine første saker i i begynnelsen av januar og innførte noen reiserestriksjoner innen 1. februar.
USA erklærte ikke en nasjonal nødsituasjon før 13. mars, og heller ikke noen storstilt nasjonal blokade, og overlot det til individuelle stater å utvikle et lappeteppe av politikk for å inneholde COVID-19.
Suksessen til Vietnam, Sør-Afrika og New Zealand kommer fra topp til bunn, sier han Dr. Og B. Fagbuyi, en legevakt og tidligere folkehelserådgiver for bioforsvar i Obama-administrasjonen.
«Enestående lederskap og universell konsensus fra innbyggerne samt transparente og ærlige diskusjoner om trusselen – det vil si krisekommunikasjon [gjorde en forskjell],» sa Fagbuyi til Healthline.
«De reagerte dyktig og bestemt på trusselen ved aggressivt å blokkere grensene deres og utføre omfattende kontaktsporing. I hovedsak har de iverksatt grunnleggende og viktige, men aggressive folkehelsetiltak, «sa han.
Ulike tilnærminger, lignende resultater
Det var noen forskjeller mellom de tre landene i deres tilnærming til covid-19-reduksjon.
Sør-Afrika, for eksempel, var i stand til å bruke sin ekspertise i å bekjempe HIV og tuberkulose (TB) – som inkluderte å utføre en stor mengde kontaktsporing for å begrense spredningen av tuberkulose – for å hjelpe til med å spore kontaktene for å inneholde det nye koronaviruset, ifølge til et forhold på National Public Radio (NPR).
Landet har også satt opp aggressive blokader og mobilisert et stort antall helsearbeidere for testing og screeningspraksis.
«I tillegg til shopping og viktige medisinske undersøkelser, ble folk forbudt å gå på jobb (unntatt nødvendig personale), trene utendørs og gå tur med hunder.», Dr. Robert Glatter, en akuttlege ved Lenox Hill Hospital i New York City fortalte Healthline.
New Zealand har tatt en like streng lockdown-tilnærming, og har først sett en stor økning i tilfeller før de raskt flater ut kurven deres.
«New Zealand har rapportert relativt få tilfeller i absolutte tall (1476), men som et lite land når det 306 per million innbyggere, ikke langt fra det globale gjennomsnittet på 413 per million,» sa Berger.
«Det som har skjedd er en ekstremt rask nedgang i antall nye tilfeller rapportert, med en nedgang på mer enn 75 % i antall nye tilfeller rapportert hver dag fra en topp 5. april til en uke etter 12. april,» sa han. sa.
Dette var delvis på grunn av deres geografiske isolasjon kombinert med strenge reisebegrensninger da landet bare hadde en håndfull tilfeller.
Nasjonen gikk også raskt inn i en fullstendig blokade, inkludert stenging av restauranter for takeaway og levering, samt et omfattende søk etter kontakter til personer som hadde en infeksjon for å begrense spredningen i samfunnet.
Vietnam har i mellomtiden tatt den mer aggressive tilnærmingen til å inneholde COVID-19, delvis på grunn av deres erfaring med SARS-utbruddet i 2003, ifølge NPR-rapporten.
«Vietnam var det første landet utenfor Kina hvor COVID-19 ble rapportert, og responsen var rask, med en epidemisk responsplan på plass på forhånd,» sa Glatter.
«Vietnam har også vært proaktive i deres innsats. Fra 1. februar lanserte de en rekke initiativer for å redusere spredningen av COVID-19. De stoppet alle flyvninger til og fra Kina – en dag etter at de to første tilfellene ble rapportert i Vietnam – og bestemte seg for å holde alle skoler stengt etter månenyttårsferien.
«Noen dager etter deres beslutning om å stanse alle flyvninger, stengte Vietnam grensen til Kina for alt annet enn nødvendig handel og reiser, nok et viktig grep. Og i mars gjorde de det obligatorisk å bruke masker i offentligheten.
«I et nøtteskall har massekarantenehåndhevelsen av titusenvis av mennesker, sammen med grundig oppmerksomhet på kontaktsporing og testing, bidratt til deres suksess med å inneholde små klynger av COVID-19-utbrudd i landet,» sa Glatter.
Selv om disse tiltakene kan virke ekstreme, har de tydeligvis vært vellykkede. Landets tidlige og aggressive handling for å inneholde COVID-19 kan også hjelpe dem å unngå en resesjon, ifølge forhold på CNBC.
Hva kan vi lære
Selv om det ikke er noen magisk kule for å stoppe en pandemi på veien, ser tidlige tiltak sammen med avgjørende handling og enhetlig koordinering mellom innbyggerne ut til å være avgjørende.
Når det gjelder noen av disse taktikkene, sier eksperter at det er for sent for USA å bruke dem.
En rask blokade, for eksempel, er et skip som allerede har seilt, «som nødvendiggjør avbøtende strategier, inkludert økonomiske arrestasjoner og hjemmeoppholdsordrer, siden viruset allerede sirkulerte (spredning til samfunnet) i USA,» sa han. Glatter.
Glatter bemerker at dette er desto større grunn til ikke å avslutte blokkeringer og andre avbøtende strategier tidlig.
Berger er enig.
«Jeg tror det er to hovedpunkter som kan læres. For det første er en landsdekkende, sentralt planlagt og koordinert innsats som raskt kan settes inn kritisk og bør være gjennomtenkt og forberedt på forhånd. Smittsomme sykdommer respekterer ikke kunstige grenser, og enhver tilfeldig påført eller stykkevis respons er mindre effektiv og mindre sannsynlighet for å lykkes. Å prøve å ta igjen er alltid vanskeligere enn å klare ting tidlig.
For det andre er det ingen enkelt «riktig» løsning. Tilnærmingen brukt av Vietnam er veldig forskjellig fra New Zealand, men begge har vært ganske effektive. Land må være klar over sine eksisterende ressurser og kulturelle definisjoner av akseptabel statlig intervensjon og leke med sine styrker når de utarbeider protokoller, sa Berger.
Å la ekspertene veilede svaret ser ut til å være en fruktbar tilnærming.
«Det som er viktig å nevne er at den [sørafrikanske] regjeringen har tillatt forskere å ta ansvar og utvikle politikk for å veilede folkehelseresponsen,» sa Glatter.