Du føler deg dårlig med denne roboten, men du burde?

For en soldat med eksplosiv ammunisjon (EOD) er ikke en hund menneskets beste venn, en robot er. I en av de høyeste pressede jobbene i militæret, må EOD-personell nærme seg og avvæpne improviserte bomber i felten. Fjernstyrte roboter lar soldater arbeide med bomben eksternt, beskytte folk mot skade og redde liv. Men hvordan soldater føler om sine mekaniske hjelpere?

Å finne ut, Julie snekker ved University of Washington intervjuet 23 EOD-ansatte som jevnlig jobbet med roboter. Han fant ut at dem antropomorfisert, o ga menneskelige egenskaper til roboter ofte, og skifter jevnt mellom å beskrive roboten som en venn eller et kjæledyr og å beskrive den som et nyttig verktøy.

«De er veldig tydelige på at roboten er et verktøy med muligheter og begrensninger,» sa Carpenter i et intervju med Healthline. «De ser det som noe som ikke er organisk, ikke menneskelig. Men noen ganger samhandler de med det på organiske måter, som ligner på mennesker, til og med som en forlengelse av seg selv.

Soldater refererte ofte til en robot som ham eller henne, og oppkalte ham etter et elsket kjæledyr, venn eller ektefelle, og noen kledde til og med opp robotene sine. «Det er klart det er et element av humor,» legger Carpenter til.

Selv om soldatene så ut til å like robotene sine, nølte de ikke med å sette dem i fare. Det er tross alt jobben deres. «Jeg vil påpeke at dette er svært dyktige fagfolk og er veldig flinke til å fokusere på oppgaven,» sa Carpenter. «De er veldig flinke til å samle mye viktig informasjon på samme tid og ta beslutninger om sikkerheten til seg selv og de rundt dem.»

Min Fat Metal-venn

Men i mindre disiplinerte sammenhenger, et menneske følelser fordi en robot godt kan påvirke hvordan den samhandler med enheten, på godt og vondt. Ettersom teknologien skrider frem for å få roboter til å se mer realistiske ut, blir mennesker stilt overfor en aldri før sett utfordring: hvordan håndtere maskiner som ser ut til å ha følelser. «Det er en ny måte å samhandle med noe på,» sier Carpenter.

For å undersøke disse interaksjonene, sosial- og datapsykolog Dr. Astrid M. Rosenthal-von der Pütten ved universitetet i Duisburg-Essen i Tyskland samarbeidet han med sosialpsykologen Dr. Nicole Krämer og kognitiv psykolog Dr. Matthias Brand. De testet hvordan en gruppe mennesker ville forholde seg til hverandre Pleo, en robot dinosaur kjæledyr som kan gå, leke, synge og sove. Spesielt også Pleo hun gråter og ser ut til å lide når han blir mishandlet.

Forskerne viste forsøkspersonene en serie videoer der en eksperimentator samhandlet med en kvinne i en grønn skjorte, grønn boks eller grønn Pleo-robot, og deretter målte deres fysiologiske responser. For det første oppførte eksperimentørene seg kjærlig mot kvinnen, boksen og roboten. Deretter så forsøkspersonene videoene av eksperimentørene som mishandlet boksen og roboten, og en retusjert video som fikk det til å se ut som om de mishandlet kvinnen, for å simulere effekten av å observere torturen.

Ikke overraskende fremkalte det å se «tortur»-videoene ubehagelige følelser hos forsøkspersonene, inkludert fysiske tegn som forhøyet hjertefrekvens. Selv om de følte seg mer bekymret for kvinnen i videoen, følte forsøkspersonene seg fortsatt bekymret da de så at Pleo ble misbrukt og deres fysiologiske tegn var bemerkelsesverdig like.

Stol på tosken

Mennesker er ikke de eneste som er i stand til å reagere på en robots sosiale signaler. I en annen studie har Dr.Gabriella Lakatos, forsker ved Eotvos Lorand University i Ungarn, og kolleger samarbeidet med andre al Wroclaw teknologiske universitet i Polen for å teste roboter på et annet publikum: hunder.

Hunder, som er treffende kalt menneskets beste venn, har utviklet seg sammen med mennesker i løpet av de siste 50 000 årene til et punkt hvor de overgår til og med våre søskenbarn, sjimpansene, i menneskelige sosiale oppgaver, som å svare på tonefall, få øyekontakt og følge en finger. peker på et objekt. Dette gjør dem til en ideell kandidatgruppe for å teste empati med roboter, siden i motsetning til følelsene til mennesker, er følelsene til hunder overfor roboter ikke påvirket av noen kulturell påvirkning, sa Latakos.

I studere, hundene så på en menneskelig eksperimentator nærme seg en robot og skrive på konsollen en stund eller bruke tid på å gå rundt i rommet ved siden av roboten, «chatte» med den, ta på den og generelt samhandle med den som om den var et menneske. Så roboten eller mennesket pekte på maten som var gjemt i rommet. Når hunden hadde observert mennesket i sosial omgang med roboten, var det mye mer sannsynlig at han fulgte robotens peker mot mat og brukte mer tid på å se på robotens «hode».

«Sosial robotikk er et veldig dynamisk utviklingsfelt,» sa Lakatos. «Det kan antas at sosialt interaktive roboter kan integreres i det menneskelige samfunn i fremtiden, da de kan tjene en rekke formål (for eksempel som hjemmeassistenter eller som terapeutiske hjelpemidler).»

Å elske eller ikke å elske?

En robot som er i stand til å samhandle sosialt kan føle seg vennligere og mer tilgjengelig. Ettersom helsekostnadene fortsetter å øke, vil roboter som er i stand til å hjelpe folk med hjemmehjelp og rehabilitering finne veien inn i hjem og sykehus.

«Robotens rolle og form vil endre seg over tid,» sa Carpenter. «[Empati mot roboter] er noe vi ønsker å øke eller redusere? Hvordan denne hengivenheten påvirker beslutningstaking? «

Rosenthal-von der Pütten deler bekymringene dine. I sin artikkel spør han: «Det er forsvarlig fra et etisk standpunkt å bygge en robot som brukeren synes synd på når den er slått av? Det er hensiktsmessig å designe en robot som er så engasjerende at folk blir følelsesmessig knyttet til den, og danner et forhold som kan sammenlignes med et menneske-til-menneske-forhold? «

å vite mer